“一个要吃火锅，一个要看女儿”。内蒙古某地，女子与丈夫发生争吵后，从行驶的车上跳车身亡。丈夫被指控犯过失致人死亡罪。犯罪嫌疑人额某某33岁，检察机关指控，他开车带着妻子准备去牧区看望女儿时，路上与妻子发生争吵，坐在后排座右侧的妻子朝某某突然打开车门跳车，因严重颅脑损伤死亡。检察机关认为，额某某因过失致人死亡，其行为触犯了刑法233条第2款的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。辩护人指出，本案受害人朝某某有重大过错。额某某和朝某某育有一女，刚刚3岁多，由额某某的父母在牧区抚养照料，其母亲两年前做了关节手术，至今不能体力劳动。原本，额某某和妻子商量好，开车去牧区父母家看望女儿，但路上，朝某某提出要出去吃火锅，拒绝看望女儿，引发双方矛盾。法庭上，额某某对指控的犯罪事实和罪名都没有异议，表示愿意认罪伏法，他的律师指出，自从女儿出生以后，孩子就一直由额某某和父母照顾，本案被害人对孩子不管不顾。证据证明，两人结婚时间不长，女儿刚刚三岁，却欠下了27万元的债务，一直由额某某打工还债，已经偿还了12万元，剩余15万元。另外，被害人朝某某的父亲，也就是额某某的岳父也出具了谅解书一份，同意谅解额某某,同时，额某某也承诺对岳父进行赡养，每年支付赡养费1万元，共5年时间，合计5万元。律师说，被害人突然跳车后额某某始料不及，并且及时停车急救，拨打120呼叫救护车，为抢救妻子争取宝贵的时间，案发后，始终没有拒绝、逃避、抗拒，认罪态度好。额某某完全没有主观的恶性，是家庭唯一的依靠，在本案中，被害人自己也有责任，其执意不愿意去探望亲生女儿，而要去吃火锅，这才引起双方的争执。律师希望法庭考虑到额某某是年老的母亲和三岁女儿的唯一依靠，请求法庭判处额某某缓刑，这样，有利于被告人照顾家庭，并且尽快偿还妻子生前留下的巨额债务。有人说，这应该是一起意外的事故，案发时，妻子朝某某坐在后排座位，额某某正在驾车，双方没有任何接触，只是言语上的争吵，为何要指控额某某犯过失致人死亡罪呢？过失致人死亡和意外事件有共同点，即在客观上，都造成了他人死亡的后果，在主观上，行为人都没有预见到死亡结果的发生。但二者之间还是存在着本质的区别，即是否应当能够预见到死亡结果的发生。如果应当预见，但由于疏忽大意或者过于自信的过失，则构成过失致人死亡罪。比如本案，如果额某某在驾驶过程中，和坐在后排的妻子没有任何交流，而妻子突然打开车门跳车，导致丧失生命，则应认为是意外事件，不能追究额某某的刑事责任。但本案实际情况是，额某某与妻子一直在争吵，虽然从额某某的角度来看，妻子确实在无理取闹，但作为了解妻子脾气的他来说，没有采取任何措施，确实存在过失。当然，以过失致人死亡罪定罪，还必须考虑到案件的细节，比如妻子有没有威胁她要跳车，或者要求额某某立即停车，以及是否劝阻、是否刹车减速等具体情况。最终，法院确定额某某存在过于自信的过失，也就是说，额某某在驾驶车辆时，应该预见到其妻朝某某有可能跳车，但由于过于自信，导致悲剧的发生。法院认为，额某某的行为构成过失致人死亡罪，但根据他的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现等等情况，依法可适用缓刑。最终，额某某被判处有期徒刑2年，缓刑三年。